Fx 8350 Teszt
July 17, 2024, 11:31 pmMindenesetre érdemes megnézni a nyers adatok összehasonlítását is: [link] Én azt mondom, hogy azt vegyed, amelyik olcsóbb, amelyik neked szimpatikusabb. Az FX mellett szól a hatalmas tuningpotenciál, míg ellene a melegedés, ezáltal nagyobb fogyasztás és a plusz hűtőre való beruházás. Mindegyik proci jó. Fx 8350 FX-8350 - Számtech cikk Fx 8350 teszt series Fx 8350 teszt 2016 Szent jános kórház kardiológia Fx 8350 teszt 2 Fx 8350 teszt en Szent gellért plébánia honlapja Fx 8350 teszt chart Amd fx 8350 teszt Keszthelyi programok 2015 cpanel Sertes majbol keszult etelek
Fx 8350 Teszt Video
A 8 127 MHz-es órajel mellé 1, 92 V-os feszültség társult. A tuningmester mérései alapján pedig már 7, 5 GHz-en megevett 100 wattot az AMD FX 8350 egyetlen magja. Külön érdekesség, hogy megmérték az egyszálas teljesítményét is a 7, 5 GHz-en futó FX-nek -ugyanis itt még viszonylag stabil volt a rendszer- ami 172 pontot kapott, ezt a Ryzen 5 2600 már 3, 6 GHz-en is lehagyja egy kevéssel, ugyanis ez utóbbi 176 pontot kapott ugyanezen a teszten. Ennyit fejlődött azóta a technológia… Akármennyire is durvának hangzik, nem Der8auer tartja az FX-8350 tuning rekordját. 2012-ben ugyanis egy illető felállított már 8, 176 GHz-es eredményt, ráadásul ott mind a 8 mag aktív volt.Fx 8350 Teszt 2
A modulok belül több alegységre bonthatóak, amelyek közül néhányból teljes egészében kettő van, ezek dedikáltan egy-egy szálhoz tartoznak, míg mások mindkét utasításfolyamot kezelik felváltva vagy párhuzamosan. Az utasítások végrehajtása a következő utasítások kiválasztásával, azok előfeldolgozásával és dekódolásával kezdődik, ezeket az összefoglaló néven front-endnek hívott megosztott részegységek végzik, órajelenként váltva a két szál között. A szálak utasításait egyetlen 64 kB méretű, kétutas csoportasszociatív L1 I-cache (utasítás cache) tárolja. [+] Mindkét programszálhoz dedikált egész számos műveletvégző egység tartozik, amelyeket az AMD magoknak nevez. Ezek egyrészt az adott szálhoz tartozó összes belső műveletet és azok eredeti programsorrendjét tárolják a Re-Order Bufferben (ROB), másrészt végrehajtják az egész számokon dolgozó SISD utasításokat és kezelik a memória-alrendszert. Külön L1 adatcache-sel rendelkezik a két integer mag, méretük 16-16 kB. Modulonként egyetlen FPU-t találunk, amely megosztott a két programszál között: feladata az összes lebegőpontos számítás, valamint a egész számos SIMD funkciók ellátása.
Egy korábbi tesztünkben szerepelt a hasonló Asus TUF GT501, ám a Helioshoz képest az még egy visszafogott darab, és fele ennyibe kerül. A 250 x 565 x 591 mm-es dimenziók jóformán saját külön szobát követelnek maguknak, és talán még az informatika után kevésbé érdeklődő vendégeink is elidőznek fölötte, ha a szobába lépve meglátják. Nagyrészt minőségi alumínium, üveg, illetve némi acél és műanyag egyvelege alkotja ezt a monstrumot, aminek tetején összefűzött hordszíjat láthatunk. A gyártó úgy gondolta, hogy ez a ház kiváló választás LAN partyk megtartásához, ám ha figyelembe vesszük, hogy a ház üresen is 18 kilós, valószínűleg ez inkább dizájnelemként funkcionál majd. Mivel az L2 cache a modulok szerves része, így egyetlen modul tiltásával 2 MB másodszintű gyorsítótárnak is búcsút kell inteni. A sorozat legkisebb tagja az FX-4300, melyben összesen 2 aktív modul lapul, emellett az L3 cache mérete is kisebb, összesen 4 MB. A Turbo Core technológia az összes modellnél aktív, aminek hathatós közreműködésével a magok fele (Max Turbo) mindegyik FX-ben képes elérni legalább a 4 GHz-et, ha a TDP keret ezt lehetővé teszi.