Mokk Fizetési Meghagyás
July 16, 2024, 5:49 pm15:51 Az oknélküli perlést kockáztatja legfeljebb a jogosult, ha nem küld előzetese - igazolható módon - felszólítást; de pont a kisértékű perekben ez a veszély nem áll fenn. (Mert a per a kötelezett ellentmondása miatt alakult. ) 2018. 15:43 Köszönöm szépen. 2018. 15:35 A bíróság először is azt fogja eldönteni, hogy helyt ad-e a keresetnek, majd azt hogy milyen mértékben. Ilyen értelemben nincs jelentősége annak, hogy a kereseteben milyen összeg volt megjelölve. A keresetlevél elutasításának az általad megjelölt ok nem ad alapot. 2018. 15:31 Csak emiatt biztosan nem fogják. 2018. 15:12 Vadsuhanc, volt felszólító levél több is, de a legutolsó felszólító és a fizetési meghagyás megindítása közt 1-2 hónap eltelt, így a tartozó nem tudta felszólító levél szerűen az épp utolsó egyenleget, csak a kicsit régebbit. Ellentmondott, perré fog alakulni. Elutasítják-e emiatt a bíróságon? (Szerintem emiatt tuti nem, de gondoltam megkérdezem itt)
Fizetési Meghagyás Mokk
Ha valamilyen igazolt okból nem tudtuk átvenni a fizetési meghagyást – például kórházi kezelés alatt álltunk, rossz lakcímre küldték, vagy a posta hibájából nem kaptuk meg a küldeményt – van lehetőségünk úgynevezett kézbesítési kifogást benyújtani. Ha a fizetési meghagyás alapján végrehajtás indul ellenünk, akkor az eljárásról történő tudomásszerzésétől számított 15 napon belül tehetünk kézbesítési kifogást a közjegyzőnél. Ha nem értünk egyet vele, mondjunk ellent Amennyiben vitatjuk a pénzkövetelés jogosságát vagy a tartozás összegét, ellentmondással élhetünk. Erre magánszemélyként több lehetőségünk is van: bármely közjegyzőnél ellentmondhatunk személyesen szóban, vagy postai úton annak a közjegyzőnek címzett levélben, aki kibocsátotta a fizetési meghagyást. Ha határidőben, szabályos módon ellentmondással élünk, akkor a fizetési meghagyásos eljárás perré alakul, és innentől peres eljárásként a bíróságon folytatódik az ügy. Ha szeretné hozzáértő szakemberek segítségét kérni hívjon minket!
Fizetesi Meghagyas Mokk
Szerinted? runningman 2018. 17:49 "A befektető fizetési meghagyást bocsátott ki 22 millió forintra (... ). Az első fokú bíróság megállapította, hogy a szolgáltató késve mondott ellent a fizetési meghagyásnak, így az jogerős lett, tehát a szolgáltató??? perelhető???. Ez ellen a szolgáltató??? fellebbezett??? és a másodfokú bíróság az első fokú bíróságot újabb határozat hozatalára utasította. " Mi lehet ez? Eddig nekünk parasztoknak mindenki azt szajkózta, hogy ha az fmh-nak nem mondunk ellen határidőben, akkor azt bebuktuk. Eleve mi az, hogy a szolgáltató PERELHETŐ egy jogerős fmh után? Valamint mi a franc ellen fellebbezett a szolgáltató ha jogerős lett az fmh? Úgy gondolnám, ha jogerős lett az fmh akkor onnantól nincs apelláta, végrehajtják mint a huzat. (Kivétel a kézbesítési fikció, ott még lehet mozgolódni). De mi az, hogy jogerős fmh után PERELHETŐ, meg fellebbezhet utána a szolgáltató? Netán az fmh csak ránk magyar parasztokra csap le, mindenki másnak plusz lehetőségei vannak?. 2018.
Ellentmondani szóban bármelyik közjegyzőnél, postai úton pedig annál a közjegyzőnél lehet, aki a meghagyást kibocsátotta. A jogi személyek és az elektronikus ügyintézésre köteles személyek viszont kizárólag elektronikusan, a MOKK rendszerén keresztül terjeszthetik elő ellentmondásukat. Erre a fizetési meghagyás kézhezvétele után 15 napig van csak lehetőség, utána a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik, és a tartozás végrehajthatóvá válik. Ha a címzett a határidőn belül nem vitatja a követelést, úgy kell tekinteni, hogy elismerte a tartozást. Amennyiben nem ért egyet a követeléssel, és időben eljuttatja az ellentmondást a fizetési meghagyást kibocsátó közjegyzőnek, az eljárás perré alakul, és bíróságon folytatódik. Ellentmondani azonban csak akkor érdemes, ha alaptalan vagy túlzott a követelés, a tényleges adósságot ugyanis előbb-utóbb biztosan rendeznünk kell. Emellett a bírósági eljárás költségeit és a késedelmi kamatokat is ki kell fizetnünk, ha elveszítjük a pert. Ha a követelés jogos, de nem tudjuk rendezni a tartozást, időhúzás helyett érdemes a közjegyzőtől fizetésre halasztást vagy részletfizetést kérnünk – tette hozzá az elnök.