Végrehajtás Felfüggesztésének Indokai
July 2, 2024, 5:33 pmAz meg a te dolgod, mit vallasz be, és mit nem. Feri29 2017. 20. 23:05 Köszönöm a válaszokat! Igen, hitelbírálatról van szó és hátrányt nem fog okozni a banknak, mert biztosan nem fog folytatódni. A végrehajtást kérő kérte a felfüggesztést. 09:14 És azt is mérlegelni kell, hogy ahol ezt kérdezik tőled, ez elvi, vagy pedig gyakorlati jelentőséggel bír (pl. hitelbírálat). Hogy ezzel csak te szerzel előnyt, vagy később ez másnak hátrányt is okoz (pl. hitelező banknak). És át kell gondolonod, hogy ha egyszercsak elrendelik a végrehajtás folytatását, azt hogyan magyarázod meg, és mi lesz a következménye. Végrehajtás Felfüggesztésének Indokai, Figyelem! A Végrehajtás Megállítható! - Nemzeti Civil Kontroll. De mindenek előtt azt kell megvizsgálnod, valóban felfüggesztésről van-e szó, vagy valmi másról, amit te "felfüggesztés"-ként értelmezel, pl. nem inkább szüntelés-e az, vagy pedig felfüggesztés, csak csak a jelzálogjogosult bekapcsolódásának elbírálásáig stb. Példákkal: ha az adós arra hivatkozik, hogy nincs rendszeres jövedelme, és nincs esély arra, hogy ez a helyzet megváltozzon, akkor emiatt nem fogják a végrehajtást felfüggeszteni.
Végrehajtás Felfüggesztésének Indokai, Figyelem! A Végrehajtás Megállítható! - Nemzeti Civil Kontroll
A végzés ellen a Pp. A végrehajtási törvény szerint felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülmények között kiemelten kell értékelni az adós által eltartott személyek számát, az adós, vagy az általa eltartottak tartós és súlyos betegségét, a végrehajtási eljárás során bekövetkezett, és az adóst is sújtó természeti katasztrófát. Természetesen más okok is elfogadhatóak lehetnek, pl. súlyos anyagi nehézség, munkahely elvesztése. A sikeres végrehajtás felfüggesztése iránti kérelemhez a méltányolható körülmények fennállását valamilyen módon bizonyítani kell. Mit jelent az átmenetiség? A végrehajtási felfüggesztése mindig csak átmeneti, tehát ha a méltányolható körülmények fennállnak, azokat az adós bizonyította, akkor is vizsgálja a bíróság, hogy ezek a körülmények tényleg csak átmenetiek-e, előbb-utóbb megszűnnek-e. Fontos azt figyelembe venni, hogy felfüggesztés intézménye is azért van, hogy a végrehajtás eredményességét elősegítse (tehát azt, hogy a végrehajtást kérő hozzájusson ahhoz, amit követel), így az adós csak "időt nyer" a felfüggesztéssel.Ugyanakkor ha a bíróság akár a felfüggesztés felülvizsgálatát követően, akár határozott időtartam esetén ettől függetlenül a végrehajtási eljárás folytatása mellett dönt, teljesen eltérő a gyakorlat a tekintetben, hogy a bíróságok milyen módon rendelik el a végrehajtás folytatását. Tudomásom szerint a szolgálati helyem szerinti megyében is eltérő a gyakorlat a végrehajtás folytatásának elrendelése tárgyában, többségében nem fellebbezhető, pervezető végzéssel rendelkeznek a bíróságok az eljárás folytatásáról, de vannak olyan bíróságok, amelyek fellebbezhető, indokolt végzést hoztak e tárgyban. A dolgozatomban feldolgozott bírósági titkári publikációkból is az tűnik ki, hogy mintegy fele-fele arányban pervezető vagy érdemi végzéssel döntenek a bíróságok e kérdésben. 29 A fellebbezhető végzést hozó bíróságok álláspontja szerint ezen végzés is érdemi végzés, amely ellen szintén fellebbezésnek van helye a Vht. § (1) bekezdése alapján. nagykommentár 30 is ezt az álláspontot erősíti, amikor kimondja, 28 Opten Kommentár 50 § (6) bekezdéséhez fűzött indokolás második bekezdése.