Egyéni Vállalkozó Elleni Végrehajtás Felfüggesztése
July 17, 2024, 6:06 amAdódik tehát a kérdés, hogy mi a sorsa az egyéni vállalkozó, mint munkáltató által létesített munkaviszonyokkal? A Munka törvénykönyve szerint, ha a munkáltató jogutód nélkül megszűnik, akkor a munkaviszony is megszűnik. Azonban a Polgári törvénykönyv értelmében az ember halálával a hagyatéka, mint egész száll az örökösre (például gyermekeire), de egyéb örökös hiányában az állam a törvényes örökös. Azaz végsősoron a természetes személy halálakor mindenképpen van jogutód (ha más nem, akkor a Magyar Állam), ezért alappal állítható, hogy a munkaviszonyok nem szűnnek meg automatikusan. Nehezíti a helyzetet az, hogy az egyéni vállalkozókról szóló jogszabály értelmében az egyéni vállalkozó halála esetén annak özvegye, vagy özvegy hiányában (illetve annak egyetértésével) az egyéni vállalkozó örököse folytathatja az egyéni vállalkozói tevékenységet. A tevékenység folytatásának szándékát 90 napon belül lehet az illetékes hatóságnál bejelenteni. (Utóbbi akkor jelenthet még nagyobb problémát, ha az egyéni vállalkozó valamilyen speciális szaktudást, képzettséget igénylő tevékenységet folytatott és az özvegy vagy más örökös ilyen szaktudással nem rendelkezik. )
Egyéni Vállalkozó Elleni Végrehajtás Alatt
A tájékoztatásban foglaltakat olvasván – gondolhatnánk – joggal merült fel a természetes személyben a kérdés: vajon igazat állít-e a pénzintézet, valóban jogszerű-e a természetes személy tartozásának behajtása érdekében a vállalkozói számla ellen vezetett inkasszó? A válaszunk – amit feltehetőleg már önmagában a jelen cikk megszületése is sejtet –, hogy igen jogszerűen járt el a pénzintézet. És hogy miért is? Az egyéni vállalkozókra irányadó hatályos jogszabályi rendelkezések szerint Magyarország területén természetes személy a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerinti letelepedés keretében üzletszerű – rendszeresen, nyereség- és vagyonszerzés céljából, saját gazdasági kockázatvállalás mellett folytatott – gazdasági tevékenységet egyéni vállalkozóként végezhet. E fenti rendelkezés alapozza meg az egyéni vállalkozás természetes személyek által történő folytatásának lehetőségét, amelyet áttekintve és értelmezve megállapítható, hogy az egyéni vállalkozó esetében nem jön létre új, önálló jogalany, amelyet alátámaszt az a törvényből levezethető körülmény is, miszerint az egyéni vállalkozói tevékenység megkezdése esetében nem kerül sor egy elkülönült entitás (pl.
Egyéni Vállalkozó Elleni Végrehajtás Alatti Adózók
"2. § (1) Magyarország területén természetes személy a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerinti letelepedés keretében üzletszerű – rendszeresen, nyereség- és vagyonszerzés céljából, saját gazdasági kockázatvállalás mellett folytatott – gazdasági tevékenységet egyéni vállalkozóként végezhet. " A szolgáltatási tevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló 2009. évi LXXVI. törvény a letelepedés fogalmát, ami nem más, mint " gazdasági tevékenység ténylegesen és tartós, huzamos jelleggel történő folytatása erre a célra szolgáló vagy rendszeresített létesítmény, telep, iroda, üzlet vagy egyéb hely, rögzített felszerelés vagy berendezés útján". Néhány tevékenységre nem lehet alkalmazni az egyéni vállalkozókra vonatkozó szabályokat a tevékenység speciális jellege alapján, ezek az alábbiak: "(2) E törvény rendelkezéseit nem kell alkalmazni a) a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerinti mezőgazdasági őstermelői tevékenységre, b) a szolgáltató állatorvosi tevékenységre, c) az ügyvédi tevékenységre, d) az egyéni szabadalmi ügyvivői tevékenységre, e) a közjegyzői tevékenységre, f) az önálló bírósági végrehajtói tevékenységre. "
Így jutott el az adós lakásához. A végrehajtó a helyszíni kiszállásért és a munkadíjáért még bevasalt némi összeget az adóstól, így lett végül a 3210 forintos tartozásból 60 ezer forint. Júlia viszont néhány napon belül hiánytalanul visszakapta a jogos követelését és a befektetett pénzét, így a működő igazságszolgáltatás tudatában kényelmesen hátradőlhetett a karosszékben. Csak a le nem szállított szatyrot sajnálta egy kicsit… Elsőként levelet írt a webáruháznak, hogy kéri a terméket vagy fizessék vissza a kifizetett összeget, majd mikor nem jött válasz, a szolgáltató közösségi oldalán próbálkozott felvenni velük a kapcsolatot, és rábírni őket a fizetésre. Mivel ez sem vezetett eredményre, úgy gondolta, hivatalos útra tereli az ügyet. A követelésérvényesítés legegyszerűbb módját választva, Júlia fizetési meghagyásos eljárást (fmh) indított. Ez egy egyszerű és gyors eljárás, ami arra szolgál, hogy ha valaki tartozik nekünk, legyen szó cégről vagy magánszemélyről, jogi úton szerezzük vissza a pénzünket.