Osztatlan Közös Tulajdon Föld
July 17, 2024, 8:46 amA földeken fennálló osztatlan közös tulajdon megosztásáról – D. A. S. Jogvédelmi Biztosító Zrt.
Osztatlan Közös Tulajdon Föld Lakossága
2022. július 7., csütörtök 11:51:00 / NAK – Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Fontos változás a földforgalmi törvényben: akkor is kell a hatóság jóváhagyása, ha kivásároljuk a tulajdonostársakat az osztatlan közös tulajdonból. 2022. július 1. napjától változott a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Fftv. ) 36. § (1) bekezdésében szabályozott hatósági jóváhagyáshoz nem kötött szerződések köre. A közelmúltban bevezetett módosítással kikerült a jóváhagyásmentes tulajdonszerzések köréből az az eset, amikor az egyik tulajdonostárs szerzi meg a többi tulajdonostárs tulajdoni illetőségét úgy, hogy egyúttal meg is szűnik az osztatlan közös tulajdon. A gyakorlatban ez többnyire akkor fordul elő, amikor az egyik tulajdonostárs "kivásárolja a többieket", írja a NAK. Az ilyen szerződések esetében eddig egyből be lehetett nyújtani az ingatlügyi hatósághoz a tulajdonjog bejegyzés iránti kérelmet. Mostantól viszont szükség van arra, hogy megküldjék a szerződést jóváhagyásra a mezőgazdasági igazgatási szervnek az aláírástól számított 8 napon belül.
Osztatlan Közös Tulajdon Folder
Módszerünkről további információt itt talál. Miért a digitális helyszíni szemle? Az Agrotax kft. tovább fejlesztette és lecserélte az egy személy kvalitásaira épülő értékbecslési modellt annak felismerése nyomán, hogy már a termőföldek értékelése során is szakmai- és piaci követelmény a tudományágak összekapcsolása, elengedhetetlenné téve a térinformatikára i és a távérzékelésre i alapozott digitális helyszíni szemlét. Szakmai meggyőződésünk, hogy a digitális helyszíni szemle biztosította adatok nélkül nem lehet korrekt értékelést, értékbecslést készíteni, és annak hiányát semmilyen módon nem pótolhatja egy szemrevételezéses helyszíni szemle. Igazságügyi szakértői vélemény Amennyiben a felek nem tudnak megegyezni a vételárról, akkor – a jogszabály alapján – van lehetőségük igazságügyi szakértői véleményt kérniük. Mi az ügyfeleinknek azt ajánljuk, hogy ez csak a legvégső eszköz legyen, a megegyezés elősegítésére előtte kérjenek értékbecslést, mert: az értékbecslés díja kedvezőbb az igazságügyi szakértői vélemény szolgáltatási díjának a viselője annak eredményétől függ i az elkészült szakértői vélemény eredménye részben kötelezi a feleket, áralkura már csak korlátozottan van lehetőség Ajánlatunk Társaságunk – igazságügyi szakértői irodaként – igazságügyi vélemények készítésével is foglalkozik.
Fontos, hogy törpeparcella esetén (amennyiben a föld nagysága nem éri el a területi minimumot), úgy elsősorban az az örökös szerezheti meg "bekebelezéssel "a többiek tulajdoni hányadát, aki a mezőgazdasági termeléssel hivatásszerűen foglalkozik, ilyen hiányában az, aki a legtöbbet ígéri a területért. A harmadik verzió, hogy a területet értékesítik és a vételár kerül felosztásra az örökösök között. Melyiket érdemes választani a három megoldás közül? Amiért én egyértelműenaz osztályos egyezség megkötését javaslom, az elsősorban az illetékterhekkel van összefüggésben. A jogszabály tartalmaz ugyanis egy olyan rendelkezést, miszerint ha az örököstársak a hagyatéki eljárás kezdetétől számított egy éven belül nem viszik végig a három alternatíva egyikét, akkor elesnek az egyenesági rokonoknak és a túlélő házastársnak járó illetékmentességtől, tehát 9 százalékos illetéket kötelesek megfizetni a föld értéke után. Tekintve, hogy a kimérés illetve az értékesítés (tehát a 2. és a 3. lehetőség) időigényes folyamat, egy esetleges jogi hiba könnyen az illetékmentesség és súlyos milliók elvesztésével járhat.