Térd Oldalszalag Fájdalom

1998 Évi Xxviii Törvény

2017. május 4. 11:00 A Magyar Közlöny 2017. évi 56. számában kihirdették az alkotmánybíróság 8/2017. (IV. 18. ) AB határozatát az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. 1998 évi xxviii törvény online. törvény (továbbiakban: Átv. ) 43. § (1) és (4) bekezdésének alkalmazásával kapcsolatos alkotmányos követelmény megállapításáról. Alaptörvény XXVIII. cikk (6) bekezdése szerint a jogorvoslat törvényben meghatározott rendkívüli esetei kivételével senki nem vonható büntetőeljárás alá, és nem ítélhető el olyan bűncselekményért, amely miatt Magyarországon vagy - nemzetközi szerződés, illetve az Európai Unió jogi aktusa által meghatározott körben - más államban törvénynek megfelelően már jogerősen felmentették vagy elítélték. Az Átv. határozatban érintett rendelkezései: "43. § (1) Aki tevékenységével vagy mulasztásával az állatok védelmére, kíméletére vonatkozó jogszabály vagy hatósági határozat előírását megsérti vagy annak nem tesz eleget, magatartásának súlyához, ismétlődéséhez, és különösen az állatnak okozott sérelem jellegéhez, időtartamához igazodó mértékű állatvédelmi bírságot köteles fizetni.

1998 Évi Xxviii Törvény 3

Szeged - Ebösszeírás Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény 42/B. § (1) bekezdésének rendelkezése alapján az eb tartási helye szerint illetékes önkormányzat - ebrendészeti feladatainak elvégzése érdekében, illetve a veszettség elleni oltás járványvédelmi vonatkozásaira való tekintettel - három évente legalább egy alkalommal ebösszeírást végez. Kulcsszavak: összeírás, eb, nyilvántartás, kutya, állat Szeged város illetékességi területén történő ebtartás esetén az eb tulajdonosa vagy az ebtartó. Ebösszeíró adatlap benyújtása szükséges (ebenként külön adatlap kitöltésével). Kormányablak - Feladatkörök - Az állatok védelméről és kíméletérő szóló 1998. évi XXVIII. törvény 6-8. §-a megsértésének bejelentése. Az ebösszeírásban az állatorvosnál már regisztrált, a központi nyilvántartásban szereplő, valamint a korábbi ebösszeírás alkalmával már bejelentett ebeket is be kell jelenteni. Az adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztása közigazgatási szankciót vagy állatvédelmi bírságot vonhat maga után. Az önkormányzat által meghatározott és közzétett időintervallumban kell megtenni a bejelentést. Ebösszeíró nyomtatvány a megfelelő adattartalommal kitöltve.

1998 Évi Xxviii Törvény Online

KÉRDEZEK Kérdése van a jogszabállyal kapcsolatban? Tegye fel szakértőinknek most! Kérjük, a regisztráció során adja meg telefonszámát, hogy tanácsadóink konzultáció céljából visszahívhassák Önt. SZÍNEZŐS 1998. évi XIII. törvény a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról 3. § (1) E törvény a kihirdetését követő 5. napon lép hatályba. (3) E törvény hatálybalépésével egyidejűleg a) az 1992. törvény 211. §-ának (3)-(5) bekezdése, b) az 1992. évi XXXIII. törvény 6. §-a és 15. §-ának (2) bekezdése, valamint a 89. §-ának (3) bekezdése, c) a szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény 10. §-ának (3)-(4) bekezdése hatályát veszti. A jogszabály 1998. március 16-án jelent meg a Magyar Közlöny 20. Szeged - Ebösszeírás. számában. hatályba lépett 1998. március 21-én. A jogszabály hatályát vesztette 2007. július 1-jén.

1998 Évi Xxviii Törvény D

Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a kétszeres eljárás alá vonás és büntetés alaptörvényi tilalma nem zárja ki minden esetben az állatvédelmi hatósági eljárás lefolytatását ugyanazon személlyel szemben, a büntetőjogi felelősségének jogerős ítéletben történt megállapítását követően, azzal azonos tényállás és jogellenes cselekmény mellett sem, hiszen az említett – a bírság helyett alkalmazható – jogkövetkezmények nem tekinthetők büntető jellegű szankciónak. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az Atv. 43. KORMÁNYHIVATALOK - Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal - Hírek. § (1) és (4) bekezdésének alkalmazása során az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdéséből és XXVIII. cikk (6) bekezdéséből, a jogbiztonság elvéből, valamint a kétszeres eljárás alá vonás és büntetés tilalmából eredő alkotmányos követelmény, hogy ha állatkínzás vétsége vagy bűntette miatt büntetőjogi felelősség megállapításának van helye, vagy a büntetőjogi felelősség kérdésében már jogerős marasztaló döntés született, akkor ugyanazon tényállás alapján indult állatvédelmi hatósági eljárásban, ugyanazon jogellenes cselekmény miatt állatvédelmi bírság kiszabására ugyanazon személlyel szemben nem kerülhet sor.

1998 Évi Xxvi Törvény

Kódszám JEGYZ00215 Az ügy rövid leírása Az állatvédelmi törvény vonatkozó rendelkezései szerint: Az állatnak tilos indokolatlan vagy elkerülhető fájdalmat, szenvedést vagy sérülést okozni. Tilos az állat fizikai, pszichikai állapotának olyan megterhelése, küzdelemre késztetése egy másik állattal vagy emberrel, amely sérülést vagy halált okozhat. Tilos az állatviadal szervezése, tartása, továbbá az állatviadalra fogadás szervezése, az állatviadalon való közreműködés, részvétel, fogadáskötés. Az ember környezetében tartott állat, valamint a veszélyes állat tulajdonjogával, tartásával felhagyni nem szabad. Az állat elűzése, elhagyása vagy kitétele tilos. A fent meghatározott állatvédelmi szabályok megszegésének észlelése esetén bejelentéssel lehet élni. 1998 évi xxviii törvény 3. Ha az állatvédelmi hatóság ( NÉBIH, élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi hatáskörében eljáró Pest Megyei Kormányhivatal, megyei kormányhivatal, járási kormányhivatal, jegyző) Átv. 6–8. §-aiban meghatározott rendelkezések megsértését észleli, illetve ezek megsértése miatt hozzá bejelentés érkezik, köteles haladéktalanul eljárni.

Ki jogosult az eljárásra? Ki jogosult az eljárásra? : Bárki, aki észleli az állattartás szabályainak az Ávt. 6-8. §-a szerinti megszegését Kizáró okok: - Milyen adatokat kell megadni? Az állattartás helyszínének meghatározása az észlelt jogszabálysértés részletes leírásával. 1998 évi xxvi törvény. Amennyiben a bejelentő szeretne visszajelzést kapni a hatóság által megtett intézkedésekről meg kell adnia a természetes személyazonosító adatai és elérhetőségét. Fontos információ, hogy a névtelen bejelentés vizsgálatát az állatvédelmi hatóság mellőzheti. Milyen iratok szükségesek? - Milyen költségei vannak az eljárásnak? illetékmentes Hol intézhetem el? NÉBIH, élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi hatáskörében eljáró Pest Megyei Kormányhivatal, megyei kormányhivatal, járási kormányhivatal, jegyző Ügyintézés határideje A panasz kivizsgálására 30 nap áll rendelkezésre az állatvédelmi hatóságnak. Amennyiben a panasz nyomán hatósági eljárás indul a határozatot, az eljárást megszüntető végzést, az első eljárási cselekmény elvégzésének napjától számított huszonegy napon belül kell meghozni és gondoskodni a döntés közléséről.
July 2, 2024, 4:34 pm